Новая трава.

[Нефриль]

Итак, "Хозяин морей: на краю земли" - травень, уедающая мозг столовой ложкой.
Типичный НапоБаль и вообще, визги вострога.
Читаю книги, вкушаюсь прелестью атмосферы наполеоновских войн и вообще балдею.
Давно мне не приходилось вот так запойно читать.
Короче, позже я напишу нормальный человеческий пост обо всем этом.
А пока просто визги и вопли и "зачеммнедаликарандаш?!".
И да, все это круче даже Хорнблауэра.
Горацио, прости, ты нежный милый мальчик, но в "Хозяине Морей" есть доктор, и даже он тебя затмил, не говоря уж о солнцеликом капитане.

@темы: восторги

Comments

[not what he seems]

Как-то пропустил тот факт, что Локи - Нап

[Нефриль]

Эмммм, сириосли?!
Я так проникся фанонным самоедством Локи, что не очень вижу его Напом =\

[not what he seems]

Под Локи я подразумевал тебя, мой друг.)

[Нефриль]

Оу, да я, кажется, слоупок)
Нет, на самом деле я не Нап, и аватарка просто коварно вводит в заблуждение случайных путников, хе-хе.
Я самый что ни на есть отъявленный Баль, но я маскируюсь как могу под все виды окружающего ландшафта - читай, почти под все доступные моему наблюдению ТИМы - , и разве что при сильном накале чуйств или при ударе обухом по голове сбрасываю свою личину )

[not what he seems]

А, ну вот этот вариант уже выглядит вероятнее. *поправляет галстук-бабочку, рисуется перед дуалом* А вот я - Наполеон.

[Нефриль]

Я знал это еще с тех времен, как мы дискутировали о Дюрараровской траве у вас в дневе, сударь)
Это было давно, и покрыто туманом прошлого, но я помню.
Напская натура в каждой букве, скажем так. Или просто у меня чутье)

[not what he seems]

Но тогда я еще не знал, что я Наполеон!

[Нефриль]

Незнание не освобождает от ответственности, друг мой)
На самом деле ведь не нужно знать свой ТИМ, чтобы вести себя в соответствии с ним, верно?

[not what he seems]

Учитывая теорию, что форма информационного метаболизма у нас с детства и она неизменна - разумеется.
Надеюсь, не слишком бросается в глаза, что я страсть как хочу об этом поговорить.

[Гость]

Я не настолько прочно стою на ногах на зыбкой почве соционики, чтобы вести действительно полномасштабную дискуссию на тему информационного метаболизма, если быть откровенным.
В моем понимании эта теория хороша, но, как недомедик, я вижу в ней некоторые весомые изъяны, связанные с возрастными изменениями в физиологии, как то: изменение гормонального фона, снижение реактивности коры полушарий, да и связанная с социализацией - и очень зависящая от социализирующей среды - утрата некоторых механизмов психологической защиты и замена их более подходящими для данной отдельно взятой среды.
Короче, та часть меня, что должна была стать врачом, считает теорию сомнительной

[Нефриль]

Хм, как-то меня очень странно выкинуло из собственного днева пока я писал этот простынный комент)

[not what he seems]

Ну, да, поэтому я и назвал ее теорией. Те, кто этим занимается, распологает только статистические данными, а их ни черта не достаточно. Лично мне довольно трудно представить, как перейти от этической обработки информации к логической, но это не значит, что с этим не справится кто-то другой.